“.... Идея, жашоодон максат жана социалдашкан баалуулуктары жок адам, биологиялык эмес мааниде адам болбогондой эле, улут да улуттук идеологиясыз ийгиликтүү жана тарыхта туруктуу боло албайт”. Янукин В.И.,“Государственная идеология и национальная идея: констиционно-
ценностный подход”, Журнал “Власть”, № 3, 200”.
“... Армия колдонулуп жаткан технологиялар алдында алсыз. Пушкаларадын колдонулуу чөйрөсү менен маалыматтык куралдардын колдонулуу чөйрөлөрү башка-башка болсо, анда кайсы карама-каршылык жөнүндө сүйлөөгө болот? Эң заманбап танк телевизорго каршы чыга албайт. Азыркы түзүлгөн жагдайда ар кандай армия жана ра кандай курал алсыз... Куралдуу кучтөр тарабынан СССР АКШ га тең болчу, а бирок бул аны үчүнү миң жылдыктын талкалоочу технологияларынан
сактап калган жок. Аскердик жагынан күчтүү, а бирок идеологиялык жактан алсыз болгон СССР кыйратуучу жеңилүүгө учурады”. “ПРОЕКТРОССИЯ”,
М, изд-во “ОЛМА-ПРЕСС”,
2006 г.
“... Терең дүйнө таанымдык базанын жоктугу бардык күч-аракетти текке кетирет. Көптөгөн акылдуу адамдар ордуларынан бир да кадам алдыга жыла албай, эч кандай мааниге ээ болбогон “бантиктерди” талкуулашып,
ордуларында тура беришет. Эч ким абалды кантип оңдоо керектигин билбейт.
Айтылган ойду тереңирээк түшүнүү үчүн Ленинде марксизм теориясы жок, ал системаны баштан аяк өзгөртүүнү каалабайт жана коммунизмди курайын деген оюу жок, ал жөн гана жумушчулардын бытовой абалдарын жакшыртуу,социалдык лготаларды көбөйтүү, коммуналдык төлөмдөрдү азайтуу ж.б. у.с.пикирлерди көтөрүп чыкты деп элестетиңиз.
Кыскасы тред-юниондор (жана азыркы коммунисттер) айтып жаткан нерселерди гана айтып чыкты дейли. Анда бардык энергия системага толугу менен эч кандай таасир тийгизбестен,
экономикалык талаптарга болгон күрөшкө гана жумшалмак.
Марксизмдин анда бар болуусу ага констриктивдүү команданы пайда кылган куткаруучу платформаны берди. Ооба, команда адашты. А бирок биз азыр ал жөнүндө сүйлөп жатканыбыз жок. Буга себеп команданын алсыздыгында эмес болчу. Команда талаптагыдай темир сыяктуу болчу. Чыныгы себеп утопия болгон теориянын дефектинде болчу. А бирок ошол дефектүү теория максаттуу окуу болчу. Бир гана максаттуу окуу базасында команда түзүүгө болот”. “ПРОЕКТ РОССИЯ-2”, М, изд-во “ОЛМА-ПРЕСС”,
2007 г.
Мамлекеттеги идеологиянын орду
#2 09 May 2014 - 15:24
“... Түшүнүк орой күч же сатып алуу менен өзгөрүп, кайрадан башка формага өтүп кетпейт. Адамга “ме сага миллион, башкача ойлон” – деп айтууга болбойт. Адам миллионду алып, оозу менен башкача ойлонууга макулдук берет, а бирок чындыгында өз оюнда кала берет. Жаңы принципалдык атмосфера гана элдин түшүнүгүн өзгөртө алат. Создать такую атмосферу можно через продвижение идеи.
Кийинки суроо: эмненин жардамы менен түшүнүктү өзгөртүүгө болот? Мажбурлоо жана мээге операция кылуу жолу менен эмес экени тушүнүктүү. Түшүнүк маалыматты киргизүү менен өзгөрөт. Башка жолу жок. Маалымат булагы деп курчап турган акыйкаттар, китептер, фильмдер, мектеп, ММК, эстрада, оюндар, мода ж.б. эсептелет. Дал ушул нерселердин жардамы менен түшүнүк калыптанат.
Мисалы коом түз кетүүсү үчүн эки жол бар: аларды мажбурлоо же коом өзү керектүү багытта кете ала тургандай кылып, алардын түшүнүктөрүн кайрадан калыптандыруу. Биринчи вариант эң эфектиксиз жана эң кыска жашай турган вариант. Индивидтер өздөрү коомго керектүү багытка бет алууну чече тургандай кылып, түшүнүктү структалаштыруу көбүрөөк эфект берет....
Бизге идея үчүн күрөшүүчүлөрдү даярдоонун керекги жок. Бизге ошол күрөшүүчүлөр өздөрүн көрсөтө ала тургандай мүмкүнчүлүктү түзүү керек. Эгерде адамдарды кулактарынан тартсаң анда анын жыйынтыгы - идеялык эмес, коммерциялык структура болот. Бул структуранын мүчөлөрү идеяны ишке ашыруу жөнүндө эмес, пайданын тигил же бул түрүн кантип алуу керектиги тууралуу ойлонот. Бүгүн Россия температурасы жогорулап бара жаткан котелго окшош. Эгерде социалдык энергиянын чыгуусуна жол берилбей турган болсо, анда алар мамлекетти көптөгөн суверендүү мамлекеттерге бөлүп салат. Ал эми аларды (соц. энергияларды) багытты так көрсөткөн идея гана сыртка чыгара алат. Идеясыз мейкиндикте адам көңүлү чөккөн абалга түшүп калат жана андан чыгуунун бир гана жолу анын убактылуу жеке кызыкчылыктары болуп калат. Ал эми ар кимдин кызыкчылыгы ар кандай болгону үчүн “ак куу, рак жана щуканын”системасы пайда болот. Ар ким өзү тарапка тарта баштаган убакта адамдык мамилелердин ордуна рыноктук мамиле келет. Мамлекет генералдык курсу жок корабльга окшоп калат. Ал пайданы көздөп ар дайым селедка балыгынын тобунун артынан жүрөт. Селедка рифтер тарапка жүргөн убакта, корабльда анын артынан жүрөт”. “ПРОЕКТ РОССИЯ-2”, М, изд-во “ОЛМА-ПРЕСС”, 2007 г.
“.... Маалымат элитаны пайда кылат. Элита коомду уюштурат. Коом эпоханы пайда кылат. Бул чынжырды кыскартуу менен мындай жыйынтыкты алабыз: маалыматты пайда кылган адамдар эпоханы калыптандырышат. Ким биздин сознание жана подсознаниебиз анда өсө турган маалыматты пайда кылган болсо, мына ошол адам дүйнөгө магистралдык багыт берет ”. “ПРОЕКТ РОССИЯ-3”, М,изд-во “ЭКСМО”, 2009 г.
Кийинки суроо: эмненин жардамы менен түшүнүктү өзгөртүүгө болот? Мажбурлоо жана мээге операция кылуу жолу менен эмес экени тушүнүктүү. Түшүнүк маалыматты киргизүү менен өзгөрөт. Башка жолу жок. Маалымат булагы деп курчап турган акыйкаттар, китептер, фильмдер, мектеп, ММК, эстрада, оюндар, мода ж.б. эсептелет. Дал ушул нерселердин жардамы менен түшүнүк калыптанат.
Мисалы коом түз кетүүсү үчүн эки жол бар: аларды мажбурлоо же коом өзү керектүү багытта кете ала тургандай кылып, алардын түшүнүктөрүн кайрадан калыптандыруу. Биринчи вариант эң эфектиксиз жана эң кыска жашай турган вариант. Индивидтер өздөрү коомго керектүү багытка бет алууну чече тургандай кылып, түшүнүктү структалаштыруу көбүрөөк эфект берет....
Бизге идея үчүн күрөшүүчүлөрдү даярдоонун керекги жок. Бизге ошол күрөшүүчүлөр өздөрүн көрсөтө ала тургандай мүмкүнчүлүктү түзүү керек. Эгерде адамдарды кулактарынан тартсаң анда анын жыйынтыгы - идеялык эмес, коммерциялык структура болот. Бул структуранын мүчөлөрү идеяны ишке ашыруу жөнүндө эмес, пайданын тигил же бул түрүн кантип алуу керектиги тууралуу ойлонот. Бүгүн Россия температурасы жогорулап бара жаткан котелго окшош. Эгерде социалдык энергиянын чыгуусуна жол берилбей турган болсо, анда алар мамлекетти көптөгөн суверендүү мамлекеттерге бөлүп салат. Ал эми аларды (соц. энергияларды) багытты так көрсөткөн идея гана сыртка чыгара алат. Идеясыз мейкиндикте адам көңүлү чөккөн абалга түшүп калат жана андан чыгуунун бир гана жолу анын убактылуу жеке кызыкчылыктары болуп калат. Ал эми ар кимдин кызыкчылыгы ар кандай болгону үчүн “ак куу, рак жана щуканын”системасы пайда болот. Ар ким өзү тарапка тарта баштаган убакта адамдык мамилелердин ордуна рыноктук мамиле келет. Мамлекет генералдык курсу жок корабльга окшоп калат. Ал пайданы көздөп ар дайым селедка балыгынын тобунун артынан жүрөт. Селедка рифтер тарапка жүргөн убакта, корабльда анын артынан жүрөт”. “ПРОЕКТ РОССИЯ-2”, М, изд-во “ОЛМА-ПРЕСС”, 2007 г.
“.... Маалымат элитаны пайда кылат. Элита коомду уюштурат. Коом эпоханы пайда кылат. Бул чынжырды кыскартуу менен мындай жыйынтыкты алабыз: маалыматты пайда кылган адамдар эпоханы калыптандырышат. Ким биздин сознание жана подсознаниебиз анда өсө турган маалыматты пайда кылган болсо, мына ошол адам дүйнөгө магистралдык багыт берет ”. “ПРОЕКТ РОССИЯ-3”, М,изд-во “ЭКСМО”, 2009 г.
#3 12 May 2014 - 18:21
Тема эл аш кыла ала турган, талкуу жаратууга мүмкүн боло турган кейипке келбесе, жабылат!
8. Теманын аталышы теманын маңызын камтышы керек. Түшүнүксүз жана маңызы туура келбеген темалар эскертүүсүз эле алынып салынышы мүмкүн.
8. Теманын аталышы теманын маңызын камтышы керек. Түшүнүксүз жана маңызы туура келбеген темалар эскертүүсүз эле алынып салынышы мүмкүн.
"Касыңды кучактасаң - дос табасың,
Досуңду ушактасаң - кас табасың..."
Досуңду ушактасаң - кас табасың..."
#4 16 June 2014 - 18:56
Оо илгери ушул темага байланыштуу бир аз талкуу болгон экен. Ошону бул жакка көчүрүп койдум.
Ликвидатор байкенин кандай чечим кабыл алганы кызыктырып жатат. Бул темага кирип калса жооп жазып коёр.
Бирдиктуу идеялогия болбосо бир улут эмес, бир атанын балдары да бирикпейт. Адамдар ар турдуу болот. Акылдуу, акылсыз, билимдуу, билимсиз, бай, кедей, эркек, аял, ж.б. Биригуу учун алардын ар бирин оздоруно ылайык ордуларына коё турган идеялогия керек. Биригуу эки турдуу болот: туура нерсеге биригуу жана туура эмес нерсеге биригуу. Эми туура нерсени аныктоо учун кээде ушундай талкуулор болуп туруусу керек. Ар тарап озунун туура жолдо экенин далилдоого аракет кылуусу керек. Анын натыйжасында кайсы бир тарап, кайсы бир нерсени туура эмес кылып жатканын билсе анда ошол нерсени таштоосу керек. Кайсы нерсе туура болсо ошону кармануусу керек. Албетте ал учун ар бир адам изилденип, окуусу керек. Бироодон укканын эле тушунуп тушунбой, анализдебей туруп башкаларга тануулай берген менен иш бутпойт. Ислам же кыргыздын салты бизге кереги жок деп айтуудан мурда ал экоон тен терен изилдоо керек. Ислам дини тууралуу айта турган болсом ал Исламдын принциптерине каршы келбеген бир да салтты четке какпайт. Ал эми каршы келгендерине тыюу салат. Мисал катары айта турган болсом Ислам кыргыздын улууну урматтоо, коногун сыйлоо тушоо кесуу жана уйлонуу тойлорун откоруу сыяктуу, ж.б. жакшы деп эсептелген адаттарын колдойт. Улуттук оюундарынан кок бору, жамбы атыш, жорго жарыш сыяктууларды колдойт. Ал эми кыз куумай жана тоо чечмей сыяктуу адеп ахлака туура келбеген оюундарга тыюу салат.
Мен дал ошол сен айткан деңгээлге качан чыгабыз деп кейип турган кезим. Мен дал ошол билип билбей эле бир жактын (өзүнүн чала түшүнүгүндөгүнү айныксыз чындык катары көрүп, анын түпкү маанисин билип-билбей эле) тигинин (опонентинин) айтканы жалпы адамдык нарк-насилге туура келе турган жагын карабай эле, көзүн чылк жумуп алып (көзү ачык болсо деле билим, ой жүгүртүү жагынан сокур экенин биле бербей, сен айтмакчы, бирөөлөрдөн уккан нерсесин чала түшүнүү менен), качыра кирип жаткан азаматтардын көп экенине кейип турган кезим... Мен дал ошол бирдиктүү идеологиянын калыптанбай атканына, исламчылар исламдын гана каннондоруна ык коюп (ислам абдан ийкемдүү дин экенине карабай), улуттук көрөңгүлөрдүн баарысын жээрип, ал эми теңирчилер улуттук гана салт-санаанын асыл жактарын да, ыпластыктарын да ылгабай даңкташып, исламдагы асылдуулуктардын баарын жокко чыгарып (бул араптардыкы деген "аргумент"
менен), жаткандыктарына,
партиялар болсо идеологияны,
бир бүтүн мамлекеттик идеологияны иштеп чыгуунун ордуна майлуу орун талашмайдан,
бири-биринин үстүнө жугунду төкмөйдөн өйдө көтөрүлө албай жаткандарына кейип турган кезим... А силерчи?..
Жакшы айтылыптыр.
Бирок бизге ким бирдиктуу идеологияны тузуп берет? Ар бирибиз озубузчо изденип илим ашырган кундо да ар турдуу ойлор жаралышы мумкун. Себеби бизге таасири кучтуу мамлекеттер да, диндер да коп. Бири саясатын танууласа, бири динини тануулайт. Ал эми башкасы тилини тануулайт. Мындай улак тартышта чабал мамлекеттердин озуно-озу алы жетип суурулушу кумон иш.
Велосипед ойлонуп табылгандан кийин кайрадан велосипед ойлоп табуунун кереги жок. Эгер ал велосипедтин кыргызча моделин тузгубуз келсе аны башынан жасап отурбай эле ага кыргыздын оймо чиймелерин тушуруп койсо болот. Идеялогия да ошондой деп ойлойм. Мисалы кыргыздын озуно гана тиешелуу дини болушу шарт эмес деп ойлойм. Маселе жаны нерсе ойлоп табууда эмес. Маселе бизде бар нерселер жонундо ой жугуртуп коруудо. Бизге Тениризм же Комунизм же Капитализм же жана башка измдер идеялогия болуп бере алабы? Же Исламды арабтардыкы деп турткулой бербей кабыл алганыбыз онбу? Мен изилденип окуп коруу жонундо айтканда жок нерсени ойлоп табуу жонундо эмес, бар нерселердин кайсынысын кабыл алганыбыз он деген маселенин усундо ой жугуртууну сунуштадым.
Рахмат жонокой бирок таамай тушундуруунузго!
Сунушунузду ойлонуп корууго жибердим. Кабыл алынган чечимди бул темага иле кетем.
Сунушунузду ойлонуп корууго жибердим. Кабыл алынган чечимди бул темага иле кетем.
Ликвидатор байкенин кандай чечим кабыл алганы кызыктырып жатат. Бул темага кирип калса жооп жазып коёр.
#5 17 June 2014 - 00:56
Отто жогорку денгээлдеги дакшы ойлор айтылыптыр,
мен да ой болушо кетейин.
---
Адам ардайым, Бир нерсе менен алек болуп турушу керек жана ал оз максатынан айнып же адашууларга, чаташууларга кабылбай туз багытында баруу учун ага Идеология керек, Аны мен алыска коюулган корунуктуу баарына тушуктуу болгон "Жарык" сыяктуу деп элестетем.
Ал "Жарык" ошол коомдун мунозуно тушунугуно карап коюулуу керек жана ал коомду жакшы жака жетелеп баруусу шарт.
Идеологиясы жок коом бытыранда чаржайыт, Ынтымагы жок 100 адамга жуз башка Эреже десек болот...!
---
Адам ардайым, Бир нерсе менен алек болуп турушу керек жана ал оз максатынан айнып же адашууларга, чаташууларга кабылбай туз багытында баруу учун ага Идеология керек, Аны мен алыска коюулган корунуктуу баарына тушуктуу болгон "Жарык" сыяктуу деп элестетем.
Ал "Жарык" ошол коомдун мунозуно тушунугуно карап коюулуу керек жана ал коомду жакшы жака жетелеп баруусу шарт.
Идеологиясы жок коом бытыранда чаржайыт, Ынтымагы жок 100 адамга жуз башка Эреже десек болот...!
Көтөр башты улутташым, кандашым!!!
Сен баарын түшүнүп бүткөнүңдө мен сенден такыр алыста болом!!!
forget them,and rest your life ehuuu. ;)..)
Сен баарын түшүнүп бүткөнүңдө мен сенден такыр алыста болом!!!
forget them,and rest your life ehuuu. ;)..)
#6 17 July 2014 - 03:26
Кыргызстан учун азыркы учурга демократия ынгайлуу эле деп ойлойм. Анткени, кыргыз эркиндикти суйуп ээн эркин жашап, улуу, кичуу, бай, кедей ж.б. баары тен укугу корголуп келген. Элдин койгойду эл жыйналып аксакалдары,
топтолуп туруп эле чече калышкан. Окунучтуусу,
атеистик доордун суусуну ичкен аткаминерлер бул дуйно учун эле жашагандай,
эгоистик менен элге балта чапканы болбосо, олкобуз демократия менен эле онукмок.
Айта кетчу нерсе, демократия убактынчалык эле идеалогия. Чыныгы майтарылбас коом мамлекет тузуу учун чыныгы дин менен башкаруу абзел. Адамдын оюу менен тузулгон нерсе. Убактысы келип жок болуучу. Жалгыз Тенирдин гана буйругу ( дини) туболук калуучу. Буга тарых кубо.
Айта кетчу нерсе, демократия убактынчалык эле идеалогия. Чыныгы майтарылбас коом мамлекет тузуу учун чыныгы дин менен башкаруу абзел. Адамдын оюу менен тузулгон нерсе. Убактысы келип жок болуучу. Жалгыз Тенирдин гана буйругу ( дини) туболук калуучу. Буга тарых кубо.

Супер-Инфо
super.kg
видео












