Демократиянын биз билген жана билбеген тараптары.

(2 )
1
2

Демократиянын биз билген жана билбеген тараптары.

#21 aijan 16 May 2014 - 16:25

Супер-активист

Кыймылы жок
10994
18 May 07
: 29 Mar 2021 22:03
Жынысы:Аялзаты

' Чынында адамдарга эркиндик эмес, тандоо эркиндиги керек'(свобода выбора- мнимая/действительная) деп бироо айтты эле. Ошого карап анан чоор тарта берсен болот экен.

Азыркы демократия бул калп эркин тандоо (мнимая свобода выбора) деп койсок болот го дейм.

Кенештерим - кетирген каталарымдын жыйынтыгы.

of the page up there ^

#22 jemile 16 May 2014 - 21:44

Активист

Кыймылы жок
1827
13 July 13
: 20 Sep 2021 10:48
Жынысы:Аялзаты
Калаасы:Бакыт калаасы!

Бизде ашыкча демократия. ..

Бизге Акаев демократияны ашыкча эле берген да,рахмат деш керек, ошон учун оозубузду каалашыбызча ачабыз, ар ким оз жерине каалаганын сээп, уроонунун узурун корот, ыштаны жыртылса да пикетке чыгат, Озбектердей болгондо корот элек эшектей болуп мамлекетке иштеп, акысына айлык, буудай алып.

Менимче, биздин элдер демократияны башкача тушунот болуш керек..

Көңүл кайда жайгашканын эч ким билбейт, бирок, кандай оорушун баары билет...

Берегите друг-друга! Ведь ни кто не знает, что ждет нас завтра..
Не обижайтесь друг на друга! А вдруг вы больше никогда не увидитесь..
Любите друг-друга! Может у вас не будет больше такого шанса...

of the page up there ^

#23 Daud 19 May 2014 - 15:45

Супер-активист

Кыймылы жок
3636
10 January 09
: 16 Mar 2021 06:14
Жынысы:Эркек
Калаасы:Бишкек

Бул теманын жүрүшүндө демократияга карама-каршы система катары диктатура көрсөтүлгөн учурлар да болду. Бирок мындай түшүнүк чындыкка дал келбейт. Төмөнөгү схема мына ошол нерсени чагылдырып турат.

Кээ бир адамдар гана чындык менен жалганды ажырата билишет. А бирок ошол эле жалганды эки (же андан көп) бөлүккө бөлүшүп, аны жалпы элдин арасына жайылтат. Б.а. демократия жакпайбы анда диктатураны танда, ал жакпаса капитализм, болбосо социализмди танда деп бир канча вариантты берет. Бирок ал варианттардын эч кайсыны туура эмес. Бул, чуманы тандайсыңбы же холераныбы дегендей эле сөз. Биздеги саясий партияларда деле ошол көрунүш. Алардын кайсынысы бийликке келсе да, андан эч нерсе өзгөрбөйт. Анткени аларда идеология жок. Алар да ушул эле системага кызмат кылуу үчүн келишет. Президенттерибиз кайра кайра алмашса да эч кандай өзгөрүү болбогонунун себеби да ушул. Мамлекеттик идеология, система, адамдардын аң сезими, дүйнө таанымы өзгөрмөйүнчө биздин өлкө алдыга жылбайт.

of the page up there ^

#24 Saiha.84 21 May 2014 - 11:29

Активист

Кыймылы жок
953
29 October 13
: 02 Nov 2014 13:28
Жынысы:Аялзаты
Калаасы:Бишкек

[Мамлекеттик идеология, система, адамдардын аң сезими, дүйнө таанымы өзгөрмөйүнчө биздин өлкө алдыга жылбайт.
[/quote]

Ошондо сиздин оюунуз боюнча адамдардын ан сезими онугуп,дуйно таанымы кенейуусу учун алар кайсы багытты тандоосу абзел деп ойлойсуз...?

of the page up there ^

#25 aijan 25 May 2014 - 01:17

Супер-активист

Кыймылы жок
10994
18 May 07
: 29 Mar 2021 22:03
Жынысы:Аялзаты

Ээ... ммм...
Демократиянын, болгондо да бизге синирилген таптаза демократиянын деле мага бир нерсеси жакпайт- убакыттан уттурасын.

Узур, коз жаздымда калып кетиптир.

Негизи, мен учун 'таза саясат'- бул оксюморон, 'ысык кар' дегендей.
Саясат априори интригасыз, балит эмес боло албайт. Мамлекетти башкаргандар билген иштин чыныгы чоо жайын элдин калын катмары билбейт. Элге анча- мынча 'кокус чыгып кеткен чыныгы маалымат' + СМИ+ божомолдордун микси гана жетпесе, айсбергдин 7/8 болугу суу астында. Болбосо (жеп жутарлардын былыктарын эсептебесек) мамлекеттик сыр сыр болбой калмак. Бул эми эн жонокой мисал.

Экинчи жагынан, демократия ар бир жарандын пикирин сыйлайт ж.а копчулуктун мудоосу мн иш алпарат. Ошо мудоо кандай экендигинен кабардар болуп жыйынтык чыгаруу учун элге иш жузундо толук эмес информация берилет, анан элден канча баш болсо, ошончо идея, чечуу жолдору чыга берет. Ошонун баарын угуп, сорттоп, жыйынтык чыгарууга кеткен убакыт акталбайт. Себеби, инфо толук берилген эмес. Ал эми саясатта ар бир кичинекей нюанс бурулуш жасоочу чон ачкыч.
Мейли, убакыт 'акталып' оптималдуу чечим кабыл алынды дейли. А бирок кабыл алынган маалда ал оз актуалдуулугун жоготкон болот. Тоюс, чечим баары бир жараксыз.

Жеткиликтуу жаза алдымбы, жокпу, кыскасы ушундай.

Кенештерим - кетирген каталарымдын жыйынтыгы.

of the page up there ^

#26 aijan 25 May 2014 - 01:19

Супер-активист

Кыймылы жок
10994
18 May 07
: 29 Mar 2021 22:03
Жынысы:Аялзаты

Мамлекеттик идеология, система, адамдардын аң сезими, дүйнө таанымы өзгөрмөйүнчө биздин өлкө алдыга жылбайт.

Ошондо сиздин оюунуз боюнча адамдардын ан сезими онугуп,дуйно таанымы кенейуусу учун алар кайсы багытты тандоосу абзел деп ойлойсуз...?

Мага да кызык.

Кенештерим - кетирген каталарымдын жыйынтыгы.

of the page up there ^

#27 no.comment 25 May 2014 - 13:06

Активист

Кыймылы жок
375
19 April 13
: 31 Aug 2020 23:51
Жынысы:Эркек

' Чынында адамдарга эркиндик эмес, тандоо эркиндиги керек' деп бироо айтты эле.

мен да ушуну айтып журуп тилим тешилип кетейин деп калды)))
мисалы адамга машинаны берип: кааласан колдун кунгой жагы менен жур, кааласан тескей жагы менен жур, бирок сен Караколго бул жукту кынтыксыз жеткиришин керек деген сыяктуу выбор беруу. ошону менен бирге мындай эрежелери болот: жолдун он жагы менен айда, калктуу пунктарда 60тан ашпа, бензинди толуктап тур, аварийный положениялардан алыс бол ж б деген. анан келсен мынча суммадагы акча аласын, келбесен мынча суммада айып толойсун деген сыяктуу...созсуз турдо катуу эрежелери болушу керек
бирок проблема мында деле эмес, а башкада: ким же кимдер ошону уюштурат? кайсы топтор бизге мираждагы демократияны сунуштап жатышат? неге андай болуп калды? чиновниктердин колунан келбейт экен бул нерсе, анда кимдердин колунан келет? качан болот? кандайча болот? деген суроолордун жоопсуз калуусунда.

of the page up there ^

#28 Vazir 25 May 2014 - 23:03

Активист

Кыймылы жок
1439
21 September 13
: 10 Mar 2024 08:56
Жынысы:Эркек
Калаасы:США

Дауд- Мырза коп мисалдарды келтирип кетипсиз, керек болсо чечмелеп да.

Демократияны туптоочулор эн жакшы билишкен, элди куч менен эмес озунун эрки менен оздорунун мээсине синген формалдуу куч менен башкарса оной болоорун, Ал учун Демократия деп ат менен жамынган система жардамга келет, Эгер чынына келсек Чыныгы эркиндик озу жок андай болсо Мамлекете хоус болот.
Ал эми Биздин тушунугубуздо Демократия озун чечим кабыл алуун, ал балким туура, Балким туура эмес, ал жонокой элге белгисиз, Бирок Адамдын жан дуйносу, Напсиси ушуну каалайт экенда, жана башкарууга оной болот, Башка мамлекетердин Традициясын жокко чыгарып анын ордуна Демократияны эреже каттары берсен Ал Эл ким экенин, кайдан келгенин унутуп коет.
Кийин ал Элди каалагандай калчасан болот да ""Современый Кулга"" айланат да калат!

Көтөр башты улутташым, кандашым!!!

Сен баарын түшүнүп бүткөнүңдө мен сенден такыр алыста болом!!!

forget them,and rest your life ehuuu. ;)..)

of the page up there ^

#29 Daud 15 June 2014 - 19:01

Супер-активист

Кыймылы жок
3636
10 January 09
: 16 Mar 2021 06:14
Жынысы:Эркек
Калаасы:Бишкек

Ошондо сиздин оюунуз боюнча адамдардын ан сезими онугуп,дуйно таанымы кенейуусу учун алар кайсы багытты тандоосу абзел деп ойлойсуз...?

Мага да кызык.

Буга жооп катары Россиядагы "Единение" партиясынын жетекчиси А.В. Ефимовтун "Концептуальная власть" аттуу эмгегинен кээ бир жерлерин көчүрүүнү туура көрдүм.
На планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.

1. Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом,Божьим ПроМыслом. Это концепция добро‑нравия, концепция Богодержавия на Земле.

«… да будет воля Твоя ина Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10)

«… и пусть будет средивас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает отнеодобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).

2. Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло‑нравия, в соответствиис которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп…»

Жогоруда айтылгандардын биринчисин тандоо керек болот. Экинчиси бул атеизм. Ал эми атеизм өзү да экиге бөлунүп кетет.

Самый примитивный — материалистический атеизм исповедуют те, кто считает,что нет ни Бога, ни Посланников Божьих. Ведут они себя по принципу, изложенному Ф.М.Достоевским: «Если Бога нет, то всё позволено».

Существует и иной, более изощрённый — идеалистический атеизм . Суть этого атеизма в том, что он признаёт наличие Бога и требует от людей строгого соблюдения характерных для определённой конфессии заповедей, догматов и символа веры. К примеру, в практике христианства вопреки здравому смыслу вера Богу Единому — Творцу и Вседержителю была подменена поклонением ритуалу, догматом о Троице, абсолютизацией и обожествлением одного из посланников Божьих. При этом каждыйсчитает своё учение более правильным и всех остальных, придерживающихся другой символики, объявляет врагами Бога и готов биться с ними до тех пор, пока они либо уверуют, либо будут уничтожены. Сплочённость их в этом вопросе и используется концептуальной властью для организации военных конфликтов.

На основе идеалистического атеизма может развиваться пышная культура, светская и церковная, которой, как мы видим и напримере исторического православия, будет непрестанно недоставать лада между людьми в обществе и лада между людьми и Природой. Любая церковная иерархия организована так, что чем ближе человек к церкви, тем дальше он от Бога. Ну как здесь не вспомнить позицию Льва Толстого, который обвинял официальную церковную иерархию России в магии и сокрытии истинного учения Христа. Это указано в его ответе Синоду на акт отлучения от церкви: «То, что я отрекаюсь от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо… И я убедился,что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающих весь смысл христианского учения». К настоящему моменту Россия преодолела как идеалистический, так и материалистический атеизм и необратимо пойдёт курсом к Богодержавию. Злонамеренные попытки вернуть Россию в лоно идеалистического атеизма будут пресекаться не только земным здравомыслием, но и Божьим Промыслом.

Грубые и очевидные искажения учения Христа явились причиной того, что группа разработчиков «Мёртвой воды» в поисках истиныобратилась к более поздним откровениям, изложенным в Коране . Как известно, он ниспослан с 610 по 632 год через Мухаммада... .

Особенностью Корана является то, что он, в отличие от Библии, не подвержен более поздним искажениям. Суры и аяты пронумерованы, каждый из аятов написан в форме белого стиха в определённойритмике. Выбросить даже слово не представляется возможным. Коран содержит такие глубокие мысли, что поверить в их чисто земное происхождение невозможно, тем более, что озвучивались они безграмотным человеком . Сура 2 даёт представление о корне зла в экономике , о котором и сегодня вам не скажет ни один из многочисленных финансистов состепенями и дипломами. Сура 5 даёт полные глубокие представления о единобожии, Божьих Посланниках, искажении злонамеренными людьми Откровений Свыше . От общественного сознания утаивается, что в Коране нет даже попыток выстроить какую‑то особую религиозную линию. Он никак не выделяет, а признаёт абсолютно равными и Моисея,и Христа, и Мухаммада. Основной же приём блокировки этих универсальных знаний для русскоязычного читателя реализуется через переводчиков. Не случайно Пушкин называл их «подставными лошадьми просвещения». Если по совести переводить Коранс арабского, то слово Аллах надлежит перевести словом Бог . Но такой перевод тут же сделает понятным, что и для исламистов, и для христиан Бог един,различаются лишь обряды. Но как в таком случае проводить организованноестравливание народов на почве религиозного различия. А в современном мире выпрактически и не найдете военных конфликтов иного рода (Чечня, Карабах,Таджикистан, Афганистан, Югославия).

А теперь обратимся к Корану непосредственно. «Ведь Мессия, Иса, сын Марйам, — посланник Аллаха и его слово… — дух,сотворённый им. Веруйте же в Аллаха и его посланников. И не говорите: „Бог —это Троица“. Удержитесь [от этих слов] — так будет лучше для вас. Воистину,Аллах — Единственный Бог, пречист Он, и не может быть у него ребенка» (Сура4:171) «Мы ниспослали тебе [Мухаммад,] это писание (т.е. Коран) как истину для подтверждения того, что было [сказано] прежде в писаниях, чтобы предохранить ихот [искажения]. » (Сура 5: 48). «И каждый раз когда к ним являлись посланники [призывая] к тому, что не нравилось их сердцам, они одних, объявляли лжецами, а других убивали» (Сура 5: 70). «Не веруют те, которые утверждают: „ВоистинуАллах — третий из Троицы“ — нет божества кроме Единого Бога» (Сура 5: 73).«Мессия, сын Марйам, — всего лишь посланник. Много посланников задолго донего [приходили и] уходили» (Сура 5: 75). «Если ты сомневаешься в том, что Мыниспослали тебе, то спроси тех, которые читают прежние писания. Ведь к тебеявилась истина от твоего Господа, так не будь же сомневающимся» (Сура 10: 94).

По прочтении Корана понимаешь, что вымыслы о некоем «исламском фундаментализме» могли придумать только те, кто никогда не брал в руки Коран, с его уважительным отношением к каждому из Учений, ниспосланных Свыше. Либо те, кто злонамеренно и небескорыстно формирует ложные представления о сути Корана. А разного рода несуразност иисторического Ислама связаны с отходом допускаемым мусульманской церковнойиерархией от Коранических откровений.

Таким образом, если очистить христианство от его злонамеренных библейских искажений , и внимательно вчитаться в Коран , вашему взору предстанет их абсолютная идентичность, и вы поймёте, что имеете дело с Единым Заветом, ниспосланным Свыше . Он учит нас тому, как в мире, согласиии справедливости организовать человеческое общество и построить прижизненный земной рай. Однако справедливость и счастье для всех на Земле не вписывается в мировоззренческие представления нынешних хозяев Библейской Концепции.

Коран в отличие от Библии ниспослан в форме,защищённой от искажения. Всё строго пронумеровано, а каждый аят имеет ритмику белого стиха, незаметно даже слова не выбросишь . Библию же многократно переписывают целыми главами, а все её письменные источники, датированные до Никейского собора, отсутствуют.

of the page up there ^

#30 daring 12 July 2014 - 17:41

Активист

Кыймылы жок
331
21 April 13
: 14 Jul 2014 17:14
Жынысы:Эркек
Калаасы:Кун.

Капитализм «динди турмуштан ажыратуу» негизине курулган. Бул пикир – анын акыйдасы, пикирий жетекчилиги жана пикирий пайдубалы. Ушул пикирий пайдубалга ылайык, адам турмушта түзүмдү өзү түзүшү керек жана анын эркиндиктери: ишеним (акыйда) эркиндиги, сөз (рай) эркиндиги, менчик (мүлк) эркиндиги жана керт баш (шахс) эркиндиги корголушу керек. Мүлк эркиндигинен капиталисттик экономикалык түзүм келип чыгат. Ушул мабданын акыйдасынан келип чыккан жана ушул мабдадагы эң көзгө көрүнүктүү аспект – бул капитализм. Ошондуктан, нерсени көзгө көрүнүктүү жагы менен атоо адатына ылайык, бул мабда «капитализм» деп аталган. Бул мабдадагы демократия «түзүмдү адамдын өзү түзүшү керек» деген көз караштан келип чыккан. Ошондуктан, эл – бийлик (акимият) ээси, эл өзү мыйзамдарды чыгарат, акимиятты башкаруу үчүн акимди эл өзү ижарага алат жана каалаган убакта андан акимчиликти тартып алат. Акимге эл өзү каалаган түзүмдү белгилеп берет. Себеби, акимият – эл менен акимдин ортосундагы ижара келишими. Мунун шарты мындай: эл акимге өзү каалаган түзүмдү белгилеп берет – аким болсо элди ушул түзүм менен башкарат. Демократия бул мабданын бир бөлүгү болсо да, бирок, ал экономикалык түзүмчөлүк көрүнүктүү эмес. Мунун далили мындай, Батышта экономикалык түзүм бийликке катуу таасир көрсөтөт да, бийликти капиталисттерге моюн сундуруп коёт. Ал тургай, капиталисттик мабданы кабыл

Сыноого сынба!

of the page up there ^

#31 daring 12 July 2014 - 17:41

Активист

Кыймылы жок
331
21 April 13
: 14 Jul 2014 17:14
Жынысы:Эркек
Калаасы:Кун.

алган мамлекеттерде капиталисттер чыныгы өкүмдарлар болуп алышат. Мындан тышкары, демократия ушул мабдага гана таандык эмес, коммунисттер да «бизде демократия бар, бийлик – элдики» дешет. Мына ошондуктан, бул мабданын «капитализм» деп аталышы туурараак. Бул мабданын пайда болуу негизи мындайча болгон: Европа жана Россиядагы императорлор менен падышалар элди эксплуатациялоодо, зулум кылууда (укуктарын тебелөөдө), канын сорууда динди курал катары пайдаланышкан жана мындай иштерди дин кишилери аркылуу кылышкан. Мындан аёосуз күрөштөр келип чыкты. Күрөштөр жүрүшүндө бир топ философтор, ойчулдар (муфаккир) жетишип чыкты. Алардын айрымдары динди бүтүндөй жокко чыгарышкан (инкар); айрымдары болсо динди тан алышкан (иътираф), бирок, аны турмуштан ажыратууга чакырышкан. Акыры көпчүлүк философ жана муфаккирлер бир пикирге – «динди турмуштан ажыратуу керек» - деген пикирге келип токтошту. Натыйжада, бул табигый түрдө, динди мамлекеттен ажыратууга алып келди. Андан соң, “дин жөнүндө аны жокко чыгаруу керекпи же тан алуу керекпи деген темада талкуу жүргүзүлбөсүн” деген пикирге келип, “динди турмуштан ажыратуу керек” деген токтомго токтолуу менен талкууга чек коюлду. Бул фикрат диндин аты менен бардыгын өздөрүнө моюн сундурууну каалаган диний жетекчилер менен – динди да, диний жетекчилердин бийлигин да инкар кыла турган философ, муфаккирлер ортосундагы «орточо чечим» деп кабыл алынды. Себеби, бул фикрат динди инкар кылган жок, бирок, диндин турмушка тиешеси жок деди жана аны турмуштан ажыратып койду. Батыштыктар үчүн мына ушул акыйда – бардык пикирлер анын үстүнө курула турган пикирий пайдубал болуп, анын негизинде адамдын пикирий багыты жана турмуштагы көз карашы белгиленет, турмуштун бардык проблемалары ошонун негизинде чечилет. Бул акыйданы Батыш пикирий жетекчилик катары бүткүл дүйнөгө жаюуда жана бүткүл ааламды ага чакырууда. «Динди турмуштан ажыратуу» акыйдасы дин деген нерсенин бар экенин тымызын тан алат б.а. аалам, адам, тирүүлүктүн жаратуучусу бар экенин, кайра тирилүү күнү бар экенин тымызын мойнуна алат. Себеби, бул эки түшүнүк диндин негизи эсептелет. Ушул моюнга алуу – аалам, адам, тирүүлүк; дүйнө турмушунан мурунку барлык; дүйнө турмушунан кийинки жашоо жөнүндө – пикир берүү дегени. Бул акыйда динди жокко чыгарбайт. Динди турмуштан ажыратуу пикирин бергенде, анын бар экендигин тымызын тан алат да, муну менен диндин бар экендигин тастыктаган болот. «Дин турмуштан ажыраган» дегенде, «турмуштун өзүнөн мурункуга жана өзүнөн кийинкиге эч кандай байланышы жок» «дин – жалаң гана жеке адам менен жаратуучунун ортосундагы байланыш» деген пикирди берет. Ошентип, динди турмуштан ажыратуу акыйдасы толук маанисинде – аалам, адам, тирүүлүк жөнүндөгү – жалпы пикир болуп саналат. Ушундан келип чыгып, капитализм мабдасы – жогоруда баяндап бергенибизге ылайык – башка мабдалар сыяктуу мабда болуп эсептелет.

Сыноого сынба!

of the page up there ^

#32 daring 12 July 2014 - 17:45

Активист

Кыймылы жок
331
21 April 13
: 14 Jul 2014 17:14
Жынысы:Эркек
Калаасы:Кун.

Капитализм мабдасынын пикири мындай: динди турмуштан ажыратуу керек. Мунун натыйжасында, дин мамлекеттен да ажыратылат. Капиталисттер жаратуучу барбы же жокпу деп талкуу жүргүзүүнү каалашпайт. Алардын талкуусу – барбы-жокпу, айырмасыз – жаратуучунун турмушка эч кандай тиешеси жоктугу жөнүндө жүрөт. Ошондуктан, алардын назарында, динди турмуштан ажыратуу акыйдасына ылайык, жаратуучунун бар экендигин тан алган да, танган да бирдей.

Сыноого сынба!

of the page up there ^

#33 Aristokrat-unname 13 July 2014 - 23:04

Активист

Тартип бузгандар
547
20 July 13
: 28 Jul 2015 21:59
Жынысы:Белгисиз
Калаасы:Isfana

Америка эн демократиялуу олко болсо,алгач оз территориясын жэргиликтуу, азыркы учурда щарты ото томон жерлерге резервациялаган чыныгы Америкалыктар- индеецтерге бошотуп берсин!! !

Нуржылдыз+Хуснидин=Любовь!

of the page up there ^

#34 Ala-Tooluk.Jigit 05 August 2014 - 20:22

Карапайым

Тартип бузгандар
262
19 March 14
: 29 Aug 2014 08:02
Жынысы:Эркек

Демократия, эркиндик, мекенчилдик жана улутчулдук сыяктуу тар пикирлерди жаюуда батыш чоң роль ойноп келет. Акыйкатта бул пикирлер алдамчы, куру ураандар болуп, алардын колонизаторлук системасын жаюуга жол ачып берет. Куфр мамлекеттери бул ыпластыкты жаюуда бир жакадан баш чыгарып, душманчылык кылууларына карабай, мусулмандар али ойгоно албай атат.

Окунуп кийин калба,

Бул кундор откон чакта,

Кеч болот анда сага!

of the page up there ^

#35 ayakosya 18 August 2014 - 11:01

Активист

Тартип бузгандар
532
20 September 13
: 16 Oct 2014 15:52
Жынысы:Белгисиз

Монархия эле тынч окшойт

of the page up there ^

Саясат жана коом

(2 )
1
2

Суперстан: Демократиянын биз билген жана билбеген тараптары. - Суперстан

Демократиянын биз билген жана билбеген тараптары.

#21 aijan 16 May 2014 - 16:25

#22 jemile 16 May 2014 - 21:44

#23 Daud 19 May 2014 - 15:45

#24 Saiha.84 21 May 2014 - 11:29

#25 aijan 25 May 2014 - 01:17

#26 aijan 25 May 2014 - 01:19

#27 no.comment 25 May 2014 - 13:06

#28 Vazir 25 May 2014 - 23:03

#29 Daud 15 June 2014 - 19:01

#30 daring 12 July 2014 - 17:41

#31 daring 12 July 2014 - 17:41

#32 daring 12 July 2014 - 17:45

#33 Aristokrat-unname 13 July 2014 - 23:04

#34 Ala-Tooluk.Jigit 05 August 2014 - 20:22

#35 ayakosya 18 August 2014 - 11:01