Zaatulilm (05 Ноябрь 2019 - 16:59) жазган:
Бул жерде аттын эти адал, ал эми эшектики харам. Эгерде энеси фарос болсо "аттын унса-сы", биздин Ханафий мазхабында, эти макрү болот, анткени энесинин эти макрү. Бирок, мазхабтын ичиндеги эки имам, имам Юсуф менен имам Мухаммад رحمهما الله качырдын этин мубах дешкен..
Эжекеси, суроого түшүнбөпсүңөр, себеби он кылым мурда "Качырдын этин жесе болобу же болбойбу?" Деп берилген суроого, бул эки имам ошол кезде ушул жоопту беришкен, бул ФКХ илиминдеда ачык жазылып турат.
Бул жерде берилген суроо, Качырдын эти адал болгондон кийинки, т,а, "Эмнеге адал?" Деп берилип жатат, же, "Адал болушунун себеби эмнеде? Эки имам кайсыл себептин же хикматтуулуктун негизинде адал экенин 10 кылым мурда далилдешкен? " Деген максатта суроо берилип жатат).
(Биринчи суроого маани берип, анан туура жооп жазсак Иншаа Аллаһ).